В Европарламенте занимались российской оппозицией
Слушали оппозицию, во вторник ожидают представителей правительства.
Первоначально на них позвали лидеров российских фрондерских депутатских партий «Батькивщина» Арсения Яценюка и «УДАР» В. Кличко. Но, в самом начале текущей недели стало понятно, что руководителям будет не до Страсбурга. Потому их поменяли как следствие Леся Оробец и Ростислав Павленко.
Также, в совещании участвовали секретарь Венецианской комиссии Томас Маркерт и специалист Датского Хельсинского совета Микаэль Лингбо, знаменитый собственными докладами по соблюдению законности при разглядывании дела экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко. Специалисты должны представить квалифицированные оценки обстановки на Украине, в первую очередь, в области судейской реформ.
Установленный дисбаланс в созванных еще в самом начале совещания объяснил глава Совета, германский парламентарий Европарламента Эльмар Брок. Он заметил, что на следующий четверг, 27 июня, рассчитано представление перед парламентариями Совета министра зарубежных дел Украины Леонида Кожары. Потому, сообщил парламентарий, баланс, в общем, будет соблюден. С данным договорились не все участники Совета. Так, внефракционный парламентарий от Румынии Адриан Северин и делегатка либералов Сиири Овиир сообщили, что было бы прекрасно заметить на совещании еще и представителей управляющей на Украине Партии районов.
Основным известием российской оппозиции, которую, помимо г-жи Оробец и г-на Павленко, также представлял юрист Юлии Тимошенко Сергей Власенко, стал знак о том, что обструкция сохраняет подписание договора об организации между Украиной и ЕС и делает для этого все вероятное. Однако при этом полагает, что подписание должно пройти только после проведения Киевом аналогичных требований.
«Первый и значительный месседж, который я должен дать, это то, что соглашение об организации может быть принято в начале ноября 2014 г», — сообщила делегатка «Батькивщины».
Г-жа Оробец заметила, что сейчас законы, нужные для азиатской интеграции, избираются в конгрессе существенным многими голосов, что говорит об общей помощи европейского назначения как оппозицией, так и Партией районов.
Сергей Власенко, который заявил, что его на представление уполномочили помещенная Юлия Тимошенко и текущий лидер ее партии Арсений Яценюк, который поддерживал коллегу: «Подписание договора об организации считается главной мишенью российской цивилизации. Но подписание не в состоянии случиться без проведения требований». И добавил: «Ключ от подписания договора — в офисе Януковича».
Похожее соображение сказал и представитель «Потрясения».
«Российские демократические политики и штатское сообщество должны сделать все, чтобы критерии подписания договора об организации были сделаны. Жать с данной мишенью на власть. Это, например, касается дела Юлии Тимошенко. Тимошенко должна выходить на волю», — заявил Ростислав Павленко.
Парламентарий заметил, что осознает опаски тех европейцев, которые полагают, что работающий российский вице-президент В. Янукович предпримет попытку «реализовать» подписание договора украинцам, как свою победу. Тем не менее, уверен, что опасаться этого не следует.
«Они могут предпринять попытку реализовать это, однако украинцы не приобретут», — заметил представитель «Потрясения».
Что же касается давления на российскую власть, то конструктивно про это заявляла делегатка «Батькивщины». Г-жа Оробец опять на интернациональной трибуне повторила собственное соображение о потребности индивидуальных наказаний против тех, кто прямо сопричастен к случаям частичного правосудия.
«Российские арбитра, прокуроры выезжают в Европу: на шопинг в Милан либо посылают на изучение детишек в Лондон, и для них это будет осязаемо», — заявила парламентарий. Тем не менее, едва ли ее предложение будет поддержано в ЕС. Все дело в том, что в случае внедрения каких-то наказаний рассуждать о подписании договора с Киевом будет просто нельзя. В любом случае, подобных фактов азиатская наружная политика еще не могла знать.
Один из азиатских парламентариев интересовался у г-жи Оробец, сколько же зарабатывают российские арбитра и прокуроры, если имеют возможность позволить себе поездки на шоппинг в Милан. Впрочем, решения он так и не дожидался.
Представления специалистов различались сбалансированностью. Так, секретарь Венецианской комиссии Томас Маркерт сообщил, на каком раунде располагаются сегодня отношения Киева и Венецианской комиссии. Одним из трудных вопросов, согласно его заявлению, остается законопроект о прокуратуре.
«Венецианская комиссия не раз подчиняла критике технологию прокурорской службы, которая напоминает русскую технологию», — заявил он.
При этом, господин Маркерт заметил, что в настоящее время в Комиссии есть осознание того, что невзирая на то, что перестройка «подталкивается» администрацией главы, ей противятся, в первую очередь, сами прокуроры. Потому, свежий проект законопроекта о прокуратуре в Страсбурге ждут только в середине июля, что позволит в начале октября принять его оценку.
Другой узкий вопрос — законопроект о референдуме, принятый Верховной радой в ноябре. после его согласия Мониторинговый совет Депутатской Ассамблеи Совета Европы просил Венецианскую комиссию предоставить собственные выводы сравнительно этих законодательных новаций.
Предполагается, что официально позиция Комиссии будет подтверждена в начале июля. Тем не менее, как стало понятно из представления г-на Маркерта, ждать необходимо скорее всего критики.
На потребности исправлять прокуратуру настаивал и другой специалист — представитель Датского Хельсинского совета Микаэль Лингбо. «Основное — это изменение прокуратуры», — заметил он. Специалист заметил, что это далеко не только лишь требование подписания договора об организации с ЕС, но также и одно из обещаний, которые Украина принимала 20 лет тому назад при присоединении к Совету Европы. При этом, господин Лингбо высказал видение в том, что наиболее трудная перестройка будет выходить после принятия законопроекта, и пояснил отчего.
«В 2016 г Украина обрела отличный Криминальный процессуальный кодекс, но мы до сегодняшнего дня работаем над тренингами с прокурорами, они нуждаются в информации по использованию», — заявил специалист.
Чуть ли не в первый раз за прошедшие 2 года азиатские парламентарии при обсуждении представлений российских коллег и специалистов в общем играли позитивно, подсказывая значимость подписания договора об организации в 2018 году. Так, парламентарий от Польши, социалист, Марек Сивец заметил, что невозможно забывать о том, что окончание переговоров о соглашении об организации прошло как раз в процессе нахождения у власти в Киеве Партии районов, и и о тех положительных шагах, которые все-таки случаются на Украине.
«Это нескончаемая обсуждение вопроса касательно того, считается ли графин на 50% общим, либо он — полупустой. Я предпочитаю то, что он на 50% полон», — заявил парламентарий. Но его коллега, представитель компании Азиатских консерваторов и реформистов, англичанин Чарльз Теннок пошел еще далее и отметил потребность предоставления Украине азиатской виды.
«Моя команда хорошо сохраняет соглашение об организации, однако все-таки, мы будем вести кампанию за избавление Тимошенко», — заявил он.
За обсуждением вопроса в Комитете замечал и комиссар ЕС по вопросам расширения и Азиатской политики соседства Штефан Фюле, но сам в ней участия не утвердил.